הביקורת על הגרפולוגיה והתשובות לה

דף הבית >> מאמרים מקצועיים >> הביקורת על הגרפולוגיה והתשובות לה

* * *

 
פסילה לא רצינית   
 

הנעזרים בגרפולוגיה אינם קבוצה מקרית
 של פוחזים.  
 

השימוש בגרפולוגיה בא לאחר היכרות
ממצה עם
 

כושר הניבוי שלה ועם יתרונותיה,
תשובה לד"ר פלאוט 
 

 
במאמר שכותרתו "גרפולוגים לקרקס"
("מעריב" דעות 4.5.93 ), משתלח ד"ר סטיבן פלאוט -
"מרצה בכיר למנהל" - בגרפולוגים. 
בניסוח בלתי אקדמאי (שובב או מקומם -
לפי נקודת ראות של הקורא) קובע הכותב, כי
"הרעיון שניתן לזהות אנשים על בסיס
העיגולים והסלסולים של כתב ידם הוא מגוחך",
ומסכם: במאבק על עתידנו (!)
ראוי שהמדע יגרש את כת הגרפולוגים בחזרה
לקרקס".  
 







 

נכתבו על גרפולוגיה עשרות רבות של ספרי מחקר ויישום רציניים בשפות רבות.
די אם הד"ר הנכבד היה מעיין באחדים מהם בכדי להיוכח, כי הגרפולוגיה איננה מבוססת
כלל ועיקר על "עיגולים וסלסולים". תהליך הכתיבה הוא ביטוי של "התנהגות הבעתית".  
 

ד"ר פלאוט תמה על העובדה, כי "מפעלים רבים בישראל שוכרים את שירותיהם המפוקפקים
של הגרפולוגים כדי לבחור עובדים, וגם בצבא משתמשים  בהם". האם אין הדברים מדברים
עבור עצמם?. הנעזרים בגרפולוגיה אינם קבוצע מקרית של פוחזים. השימוש בגרפולוגיה בא
לאחר היכרות ממצה עם כושר הניבוי שלה ועם יתרונותיה. 
 

 

אני עוסק בייעוץ גרפולוגי בתחומי המינהל כעשרים שנה בקירוב. בסקר לקוחות שנערך
על ידי בזמנים שונים, נתבקשו אלה להעריך את רמת התוקף הגרפולוגי כפי שבאה לידי
ביטוי באופן מעשי. התשובות של מנהלים בחברות מהמובילות בתחומן העריכו את
מידת התוקף המושגת כ"טובה עד טובה מאד" (80 עד 90 אחוז חוות דעת נכונות).  

 

"הפילוסופים" - כך ד"ר פלאוט - "טרם הצליחו לקבוע מהו יושר, אך הגרפולוגים מתיימרים
לדעת לזהות תכונות כאלה דרך כתב היד". האם על גורמי המינהל להמתין לקביעה הפילוסופית
או לנקוט גישה פרקטית כאשר הם מנסים לאתר את הבלתי מהימנים?.  

 

בשנת 1985 השתתפתי, עם ארבעה גרפולוגים נוספים, במחקר שנערך ביוזמת בנק לאומי, אשר מטרותו היתה להעריך יכולת הגרפולוגיה לנבא "אי יושר". המחקר התבסס על מאה כתבי יד של עובדי בנק, בהווה או לשעבר, וחמישים מתוכם היו של עובדים לגביהם קיים ממצא חד משמעי של "אי יושר". חמישים כתבי היד האחרים היו של עובדים מן השורה. 
הגרפולוגים נתבקשו לחלק את כתבי היד לשתי קבוצות: "ישרים" ו"בלתי ישרים". 
כל הגרפולוגים, למעט אחד, הצליחו לנבא באופן תקף. תוצאות המחקר העידו באופן ברור כי הגרפולוגיה אכן מסוגלת לאתר (מראש או בדיעבד) מקרי אי-יושר.  

 

השימוש בגרפולוגיה אינו חופשי מפרובלמטיקה, הנובעת מרגישותו של המבחן ומהמעמד הבלתי פורמלי של השיטה. מצויים בין הגרפולוגים בוודאי גם עוסקים חסרי די ידע ובעלי וכושר אבחון לקוי. נראה לי, כי אלה אינם עומדים בצורך המתמיד בהוכחה העצמית ובדרך כלל - נעלמים מהמפה. 

 

הצבעתי לא פעם על הצורך במחקר תוקף מקיף, שיבדוק את יכולת הניבוי של שיטות מבחן שונות - לרבות גרפולוגיה - בתחום ההתאמה לתפקיד, ואשמח מאד לתרום ממיטב זמני וכישורי לעריכתו. אולם פסילה בוטה וטוטאלית של אחת מדרכי האיבחון החשובות והאפקטיביות ביותר, בדרכו של ד"ר פלאוט, היא פשוט לא רצינית.  

 

(הכותב הוא גרפולוג מדופלם).  

 

"מעריב" 1993 

 

 


+ הוסף תגובה חדשה
תגובות:
Loading בטעינה...

Go Back  Print  Send Page

 
החתימות על הסכם  טראמפ- קים  כל הסיפור
 
נדמה שאין פער גדול מזה:
 החתימה של טראמפ ,במקביל לאישיותו, יוצאת דופן. טראמפ מעדיף לחתום בעט ספוגי ( ולא  בעט ממוקד כמו עט כדורי או ציפורן). העט הספוגי מרחיב את נוכחות החתימה ע"ג הנייר. ביטוי המדגיש את הממד האנוכי- אגוצנטרי וגם את הממד היצרי. הצורות המתקבלות הן מוגזמות, "מרוחות", חושניות וסובייקטיביות. משאירות מעט מקום לסביבה ולאחרים. "אין בלתי"!. חומת אגו בלתי עבירה.
הדמיון לא יתקשה לתאר את "הילד – איש" שהכול נועד לספק את צרכיו.
מהלכיו של טראמפ אפשר שיהיו "לטובתנו" וגם יעלו את שערי הבורסה אבל יש בהם מידה של טיפשות וסובייקטיביות. טראמפ מודיע  כי הוא וקים  FELL UN LOVE.
 
החתימה של קים שונה בתכלית:
קים, חותם באותיות קטנות, מרווחות. מהירות.  יש בחתימתו  פקחות רבה ופראגמטיות וחסר בה לחלוטין ממד רגשי או אנושי.
 בני אדם לגביו הם כל משחק. הוא משוחרר לחלוטין מרגשות של חמלה ואמפטיה.  הוא מבחין (כמו , להבדיל נתניהו)  בתלות של טראמפ בחיזוקי אגו ופועל בהתאם.
 
העברתי את הערכים הנמדדים של שתי החתימות (לחץ, מהירות, גודל, עריכה ועוד) לתכנת גרפןלוגיקס לאבחון גרפולוגי ממוחשב והתוצאות שהתקבלו, מרתקות:
 
 
 
 
 
 
טראמפ:
נטיה אגוצנטרית.. קושי "לעמוד בצל" ורגישות למעמד אישי.  זריזות מחשבתית אבל לא אובייקטיביות.
מזג סוער אם כי הצלחה להצניע נטייה זו במרבית המקרים....
קושי להיות מרוצה.  צורך בפעלתנות מתמדת .. נטייה לקוצר רוח וחוסר סבלנות.
דחפים עזים. נטייה לפתח ציפיות גם מעבר לניתן להשגה... נטייה להגיב בחריפות כאשר הדברים אינם מסתדרים על פי רצונותיו.  נטייה לשפוט באופן מחמיר ובקורתי. דריכות רבה. חסרה "נינוחות".
 
 
קים:
 
אישיות ממולחת ומתוחכמת מגלה מקוריות ויודעת לנצל תכונות אלה לקידום שאיפות ואינטרסים.
יכולת הסתגלות מהירה לדרישות ולמצבים ובו בזמן, נטייה לגלות רגישות לעצמאות ופרטיות. הפנמה ו"בררנות" ביצירת קשר.
איזון בין יכולת אבחנה מהירה של המציאות ובין נטייה לפעול בשיקול דעת ובתכנון עצמי בלי להיסחף לרגשנות.
טיפוס ראלי ופרקטי המגלה פיקחת רבה והתמצאות מהירה בכל הכרוך בצד המעשי והיומיומי של החיים.  צפוי כושר אנליטי ויכולת אבחנת העיקר.
 
 
גרפולוגיקס, תכנה ייחודית שפותחה בשיתוף פעולה בין הגרפולוג אבי ויס לביןITD  אידית קליימן מופצת בימים אלה לשימוש כאמצעי לאבחון מועמדים.
 
אבי ויס 0507570131                                         אידית קליימן 0549700108
 
     http://avi-weiss.co.il                                http://graphologix.co.il/
הכנסת טקסט לחץ כאן להכנסת טקסט לחץ כאן להכנסת טקסט לחץ כאן להכנסת טקסט לחץ כאן להכנסת טקסט לחץ כאן להכנסת טקסט
לייבסיטי - בניית אתרים