הביקורת על הגרפולוגיה והתשובות לה

דף הבית >> מאמרים מקצועיים >> הביקורת על הגרפולוגיה והתשובות לה

* * *

 
פסילה לא רצינית   
 

הנעזרים בגרפולוגיה אינם קבוצה מקרית
 של פוחזים.  
 

השימוש בגרפולוגיה בא לאחר היכרות
ממצה עם
 

כושר הניבוי שלה ועם יתרונותיה,
תשובה לד"ר פלאוט 
 

 
במאמר שכותרתו "גרפולוגים לקרקס"
("מעריב" דעות 4.5.93 ), משתלח ד"ר סטיבן פלאוט -
"מרצה בכיר למנהל" - בגרפולוגים. 
בניסוח בלתי אקדמאי (שובב או מקומם -
לפי נקודת ראות של הקורא) קובע הכותב, כי
"הרעיון שניתן לזהות אנשים על בסיס
העיגולים והסלסולים של כתב ידם הוא מגוחך",
ומסכם: במאבק על עתידנו (!)
ראוי שהמדע יגרש את כת הגרפולוגים בחזרה
לקרקס".  
 







 

נכתבו על גרפולוגיה עשרות רבות של ספרי מחקר ויישום רציניים בשפות רבות.
די אם הד"ר הנכבד היה מעיין באחדים מהם בכדי להיוכח, כי הגרפולוגיה איננה מבוססת
כלל ועיקר על "עיגולים וסלסולים". תהליך הכתיבה הוא ביטוי של "התנהגות הבעתית".  
 

ד"ר פלאוט תמה על העובדה, כי "מפעלים רבים בישראל שוכרים את שירותיהם המפוקפקים
של הגרפולוגים כדי לבחור עובדים, וגם בצבא משתמשים  בהם". האם אין הדברים מדברים
עבור עצמם?. הנעזרים בגרפולוגיה אינם קבוצע מקרית של פוחזים. השימוש בגרפולוגיה בא
לאחר היכרות ממצה עם כושר הניבוי שלה ועם יתרונותיה. 
 

 

אני עוסק בייעוץ גרפולוגי בתחומי המינהל כעשרים שנה בקירוב. בסקר לקוחות שנערך
על ידי בזמנים שונים, נתבקשו אלה להעריך את רמת התוקף הגרפולוגי כפי שבאה לידי
ביטוי באופן מעשי. התשובות של מנהלים בחברות מהמובילות בתחומן העריכו את
מידת התוקף המושגת כ"טובה עד טובה מאד" (80 עד 90 אחוז חוות דעת נכונות).  

 

"הפילוסופים" - כך ד"ר פלאוט - "טרם הצליחו לקבוע מהו יושר, אך הגרפולוגים מתיימרים
לדעת לזהות תכונות כאלה דרך כתב היד". האם על גורמי המינהל להמתין לקביעה הפילוסופית
או לנקוט גישה פרקטית כאשר הם מנסים לאתר את הבלתי מהימנים?.  

 

בשנת 1985 השתתפתי, עם ארבעה גרפולוגים נוספים, במחקר שנערך ביוזמת בנק לאומי, אשר מטרותו היתה להעריך יכולת הגרפולוגיה לנבא "אי יושר". המחקר התבסס על מאה כתבי יד של עובדי בנק, בהווה או לשעבר, וחמישים מתוכם היו של עובדים לגביהם קיים ממצא חד משמעי של "אי יושר". חמישים כתבי היד האחרים היו של עובדים מן השורה. 
הגרפולוגים נתבקשו לחלק את כתבי היד לשתי קבוצות: "ישרים" ו"בלתי ישרים". 
כל הגרפולוגים, למעט אחד, הצליחו לנבא באופן תקף. תוצאות המחקר העידו באופן ברור כי הגרפולוגיה אכן מסוגלת לאתר (מראש או בדיעבד) מקרי אי-יושר.  

 

השימוש בגרפולוגיה אינו חופשי מפרובלמטיקה, הנובעת מרגישותו של המבחן ומהמעמד הבלתי פורמלי של השיטה. מצויים בין הגרפולוגים בוודאי גם עוסקים חסרי די ידע ובעלי וכושר אבחון לקוי. נראה לי, כי אלה אינם עומדים בצורך המתמיד בהוכחה העצמית ובדרך כלל - נעלמים מהמפה. 

 

הצבעתי לא פעם על הצורך במחקר תוקף מקיף, שיבדוק את יכולת הניבוי של שיטות מבחן שונות - לרבות גרפולוגיה - בתחום ההתאמה לתפקיד, ואשמח מאד לתרום ממיטב זמני וכישורי לעריכתו. אולם פסילה בוטה וטוטאלית של אחת מדרכי האיבחון החשובות והאפקטיביות ביותר, בדרכו של ד"ר פלאוט, היא פשוט לא רצינית.  

 

(הכותב הוא גרפולוג מדופלם).  

 

"מעריב" 1993 

 

 


+ הוסף תגובה חדשה
תגובות:
Loading בטעינה...

Go Back  Print  Send Page
לחץ כאן לעריכת טקסט לחץ כאן לעריכת טקסט לחץ כאן לעריכת טקסט לחץ כאן לעריכת טקסט לחץ כאן לעריכת טקסט לחץ כאן לעריכת טקסט לחץ כאן לעריכת טקסט
לייבסיטי - בניית אתרים